Состязание кончилось,но кулаки участников продолжают перемалывать воздух.
Новость это или нет,но я посчитал должным ответить на камень в свой огород со стороны уважаемого Храта и журналиста Темной Орды- Kuim.
Уверяю,сарказма в моих словах нет,я действительно считаю Храта, даже после публикации на клан-сайте Темной орды,уважаемым человеком.Спорить о креативности этого человека я тож не буду,ибо считаю его талантливым,но еще я считаю,что проигрывать надо с честью. Начну разбор полетов...
Цитаты Храта из публикации в новостной ленте Темной Орды:
"Бред это все, если говорить откровенно - голосуют не ха роботу а за человека. спорю на свою декабрьскую зарплату что половина из них даже не смотрели роботы других учасников".
Очень интересно сколько это ваша половина декабрьской зарплаты,что вы ей готовы так рискнуть,если беретесь отвечать за других людей.
"Планирую и дальше катать креатив)) Но в такого рода конкурсах пока не введут запрет голосовать за свой клан и сокланов, участвовать не буду, дины и другими путями заработать можно"
Однобокость взгляда на проблему поражает меня даже больше,чем предыдущие высказывания.Неужели вам,многоуважаемый Храт,кажется,что угроза необъективности исходит только от сокланов,а от многочисленных друзей,союзников или даже врагов оппонентов ее нет?Насколько надо быть уверенным в себе,что бы рассматривать только ту возможность,что за вашу работу голосовали исключительно объективные люди...
К тому же, если уж начали что-то подсчитывать то, что же вы так тактично умолчали о проголосовавших за вас ваших содружественных кланах, если начинаете что-то писать дописывайте до конца, или расклад в этом случае не в вашу ползу? А это называется умалчивание фактов и порционно-выборочная подача только полезного и выгодного для вас материала, а то что не выгодно за борт, а это не что иное как фальсификация фактов.
"...послюзуясь случаем хочется пожелать некоторым представителям кланов получить в подарок от Деда Мороза хоть капельку мозгов))"
более явного оскорбления с вашей стороны было трудно ожидать,если вы не извинитесь перед моими сокланами,то уйдет не только уважение с моей стороны,если это имеет значение...
Не могу не обсудить сами работы...не стал этого писать во время самого голосования в ответ на ваши замечания,но сейчас позволю себе это.
"Индиго- 4 бала. Не отдал все пять ибо: идея не нова, мелкие опросы на клан сайтах проходили не раз по теме мультоводства. Но так маштабно впервые за что первый плюсик. Что не доделано ИМХО - вопрос про количество, в иделае желательно предоставить возможность вводить самому суму мультов. Отношение к мультам - забавно, улыбнуло не очень отвечает теме опроса. По результатам - что-то среднее между краткой подачей фактов и обширной статьей по этому поводу. ИМХО слабенько - большее идет упор на подачу фактов - при том что их мы сами же можем увидеть в результатх опроса.
Вообщем хорошее впечитление осталось, по крайне мере что-то новенькое и интресное."
"Не отдал все пять ибо: идея не нова, мелкие опросы на клан сайтах проходили не раз по теме мультоводства."
Уважаемый Храт,идея была не в самом опросе,а в том,чтобы на основании опроса,написать статью,котораю подтолкнула к осмыслению вредности мультов (не буду вдаваться в подробности).
"Что не доделано ИМХО - вопрос про количество, в иделае желательно предоставить возможность вводить самому суму мультов."
Так ли это было важно для моего опроса?Моя цель была не в том,чтобы узнать точное количество мультов у каждого персонажа,а представить общую картину.
"Отношение к мультам - забавно, улыбнуло не очень отвечает теме опроса."
Опять у меня промелькнула мысль.что недопонят смысл опроса.Повторяю - опрос,это средство сбора фактов для моей статьи,которая и был представлена на конкурс.
"По результатам - что-то среднее между краткой подачей фактов и обширной статьей по этому поводу."
Действительно странные результаты...ведь моей целью было написать статейку именно средненького размера с подачей фактов из опроса...
"ИМХО слабенько - большее идет упор на подачу фактов - при том что их мы сами же можем увидеть в результатх опроса."
устал повторять,что опрос,средство написания статьи...
"Вообщем хорошее впечитление осталось, по крайне мере что-то новенькое и интресное."
вот за это спасибо,хоть и противоречит вашим же словам - "Не отдал все пять ибо: идея не нова"
Что касается конкурсной работы Храта "Описание Глума":
- вашими же словами "идея не нова"
- много недочетов
- картинки плохого качества
+ написано с юмором
+ достаточно понятно
Вот и мои впечатления о работе соперника.
Подведу итог:
Журналист тот человек.который не должен писать бездоказательные статьи,руководствуясь только обидой поражения или собственными предположениями.
Тем более он должен нести ответственность за оскорбления.
Призываю к ответу
| 
о как бывает!не умеют люди проигрывать! 
